Juez anula política de "Parole in Place" que protegía a cónyuges inmigrantes

Un juez federal ha anulado una política del gobierno del presidente Joe Biden que buscaba crear un camino más fácil hacia la ciudadanía para ciertos inmigrantes indocumentados casados ​​con ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales. La política, conocida como "Parole in Place", brindaba a los inmigrantes elegibles estatus legal temporal y un permiso de trabajo, lo que les permitía permanecer en los Estados Unidos mientras esperaban una decisión sobre su solicitud de residencia permanente.

Un juez federal de Texas anuló el jueves una política del gobierno de Biden que buscaba facilitar el camino hacia la ciudadanía para algunos inmigrantes indocumentados casados ​​con ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales.

La política, conocida como "Parole in Place", brindaba a los inmigrantes elegibles estatus legal temporal y un permiso de trabajo, lo que les permitía permanecer en los Estados Unidos mientras esperaban una decisión sobre su solicitud de residencia permanente.

Juez anula política de "Parole in Place" que protegía a cónyuges inmigrantes

El juez Drew Tipton, designado por Trump, falló que la política era ilegal porque el Congreso no autorizó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) a crearla. El fallo se produjo en una demanda presentada por Texas y otros nueve estados liderados por los republicanos.

El DHS dijo que estaba "decepcionado" con la decisión y que estaba revisando el fallo. La agencia no dijo si apelaría la decisión.

El programa Parole in Place se creó en 2021 como parte de los esfuerzos más amplios de la administración Biden para reformar el sistema de inmigración. La política estaba abierta a inmigrantes indocumentados que habían estado presentes continuamente en los Estados Unidos durante al menos tres años, tenían un cónyuge o hijo ciudadano estadounidense o residente permanente legal y cumplían con otros criterios de elegibilidad.

Los defensores de la inmigración elogiaron la política por proporcionar un camino hacia la legalización a los inmigrantes que de otro modo hubieran enfrentado la deportación. Argumentaron que la política era una medida necesaria para mantener unidas a las familias y fortalecer la economía.

Los críticos de la política argumentaron que era ilegal y que recompensaría a las personas que violaron la ley al ingresar o permanecer ilegalmente en los Estados Unidos. Dijeron que la política alentaría a más personas a venir a los Estados Unidos ilegalmente.

La impugnación legal a Parole in Place fue una de varias presentadas contra las políticas de inmigración de la administración Biden. En los últimos meses, los tribunales han bloqueado otras políticas, incluido un programa que habría protegido de la deportación a los inmigrantes indocumentados que llegaron a los Estados Unidos cuando eran niños.

El fallo del jueves es un revés para la administración Biden, que ha hecho de la reforma migratoria una prioridad. La administración había argumentado que Parole in Place era una medida legal y necesaria para abordar el sistema de inmigración roto del país.

No está claro qué pasará con los inmigrantes que ya han sido aprobados para Parole in Place. El DHS no ha dicho si rescindirá esas aprobaciones.

La decisión del jueves también podría tener implicaciones más amplias para la administración Biden. El fallo sugiere que los tribunales pueden estar dispuestos a anular las políticas de inmigración de la administración, incluso si son promulgadas por funcionarios de alto rango dentro del DHS.